Redação Culturize-se
O mais recente filme de Alex Garland, “Guerra Civil”, tem provocado discussões sobre sua representação de uma América fraturada e as implicações de seu comentário político. Ambientado em um futuro próximo distópico, o filme acompanha um grupo de jornalistas enquanto eles navegam pelo caos de uma nação dilacerada pelo conflito.
Apesar de seu tema oportuno, Garland insiste que “Guerra Civil” não é um filme político no sentido tradicional. Em uma entrevista ao Polygon, ele enfatizou sua intenção de apresentar a história de forma objetiva, inspirado no ethos jornalístico de relatar sem viés. A abordagem de Garland reflete uma tentativa deliberada de provocar reflexão e conversa em vez de ditar uma mensagem política específica.
A protagonista do filme, a veterana fotojornalista Lee Miller, interpretada por Kirsten Dunst, incorpora essa perspectiva jornalística. Ao lado de seus colegas Joel e Jessie, interpretados por Wagner Moura e Cailee Spaeny, respectivamente, Lee embarca em uma jornada para documentar a violência e a agitação que assolam a nação. Suas experiências oferecem uma visão do impacto emocional do conflito, mas os próprios personagens raramente se envolvem em discursos politicamente explícitos.
Enquanto alguns espectadores talvez esperassem uma exploração mais direta das causas subjacentes da guerra civil, Garland enfatiza a importância de fomentar o diálogo e a reflexão sobre as divisões mais profundas dentro da sociedade. Dunst, em papo com a Variety, adiciona sua perspectiva, observando que as experiências de seu personagem fornecem insights sobre o custo humano do conflito.
Para Garland, o objetivo de “Guerra Civil” é incentivar os espectadores a considerar as consequências da polarização política e do autoritarismo. Ao apresentar a história através da jornada dos jornalistas, ele espera provocar introspecção e conversa sobre as circunstâncias do discurso moderno. “O tipo de jornalismo que mais precisamos – o jornalismo investigativo, que costumava ser a forma dominante de jornalismo – tinha uma remoção deliberada de certo tipo de viés”, observa cineasta. “Se você tem uma organização de notícias com um forte viés, é provável que seja confiável apenas para o nicho ao qual está pregando, e será desacreditada pelos outros. Então, isso era algo que os jornalistas costumavam ativamente, deliberadamente, conscientemente tentar evitar. […] E então o filme tenta funcionar como esses jornalistas. Isso é uma deferência a uma forma antiga de jornalismo, sendo contada no estilo desse jornalismo.”
Embora Garland reconheça as limitações do cinema como meio para comentário político, ele permanece otimista sobre seu potencial para despertar diálogos significativos. Ele enfatiza a importância do engajamento individual e da conversa cara a cara como formas de superar divisões ideológicas e promover entendimento.
Nesse escopo, “Guerra Civil” serve como uma exploração instigante das complexidades da divisão política e do papel do jornalismo na documentação da agitação social. Ao evitar mensagens políticas explícitas em favor de uma abordagem mais sutil, Garland desafia os espectadores a confrontar as tensões subjacentes que ameaçam despedaçar a sociedade.
