_{Redação Culturize-se}

“Era uma história que definitivamente valia a pena ser recontada. Há legiões de fãs por aí que adorariam ver essa história contada.” As palavras proferidas por Ryan Reynolds ao RadioFree.com em 2005 ecoavam a justificativa por trás do remake de “Horror em Amityville”, um projeto que coincidiu com a ascensão meteórica do ator ao panteão de Hollywood. “O primeiro, com todo o respeito às pessoas que fizeram parte dele… simplesmente não acho que tenha resistido ao teste do tempo.”

Independentemente da concordância com a avaliação de Reynolds sobre o clássico de 1979, “Horror em Amityville”, uma obra visceralmente ligada a eventos reais e sombrios, Hollywood estava mais do que disposta a abrir os cofres para uma nova roupagem da macabra narrativa. A combinação estratégica de um astro em ascensão como Reynolds e a então vigente mania por remakes de terror parecia prenunciar um sucesso financeiro quase automático. A qualidade intrínseca da produção, como a bilheteria subsequentemente ilustraria, parecia ocupar um plano secundário na equação do lucro.

A espinha dorsal da refilmagem acompanha a perturbadora experiência de George Lutz (Reynolds) e sua esposa Kathy (Melissa George) ao se mudarem para uma imponente residência na aparentemente idílica cidade de Amityville. O preço surpreendentemente acessível da propriedade, um sinistro prenúncio, era o eco do brutal assassinato da família anterior pelo patriarca, supostamente subjugado por forças demoníacas. A promessa de um lar perfeito logo se transmuta em uma espiral de terror psicológico e eventos sobrenaturais.

Como previamente mencionado, o panorama do terror mainstream no alvorecer do novo milênio era inegavelmente dominado pela ressurreição de clássicos através de remakes badalados. A qualidade dessas novas versões era um espectro, variando de decepcionantes incursões (“A Bruma Assassina” de 2005) a inesperados triunfos (“Madrugada dos Mortos” de 2004). O elo comum que os unia, contudo, era o robusto desempenho financeiro que invariavelmente alcançavam. E para a pragmática Hollywood, o aroma inebriante do lucro frequentemente ofusca as nuances da excelência artística, ditando o curso das tendências cinematográficas.

Nesse cenário onde o medo se traduz em cifras, a Platinum Dunes, a produtora cofundada pelo mestre da ação Michael Bay, emergiu como uma das forças motrizes da onda de remakes. Após o sucesso estrondoso do remake de “O Massacre da Serra Elétrica” em 2003, que amealhou impressionantes US$ 108 milhões nas bilheterias globais com um orçamento relativamente modesto de US$ 9,5 milhões, Bay e sua equipe na Platinum Dunes direcionaram seu olhar para outras franquias de terror com potencial de serem reimaginadas para uma nova geração de espectadores (e, crucialmente, para seus bolsos). “Amityville” logo se tornou o próximo alvo em sua mira lucrativa.

Naquele momento, Ryan Reynolds brilhava como uma das estrelas em ascensão mais promissoras da constelação de Hollywood. Embora ainda faltasse mais de uma década para o fenômeno “Deadpool” catapultá-lo ao superestrelato, ele já havia deixado sua marca em filmes como “O Dono da Festa” e o controverso “Blade: Trinity”.

A escolha de Reynolds pelo estúdio era inegavelmente estratégica, e o ator abraçou o desafio com uma intensidade palpável, talvez até ultrapassando os limites em um momento de fervor dramático. Durante uma cena com os jovens atores Chloë Grace Moretz e Jesse James, que interpretavam os aterrorizados filhos Lutz, Reynolds improvisou um tapa em James, uma ação não prevista no roteiro.

Apesar da gafe, James aparentemente lidou com a situação com maturidade, e a produção prosseguiu. Alimentando a aura sobrenatural do filme, Reynolds e outros membros da equipe relataram ter presenciado eventos inexplicáveis no set durante as filmagens, contribuindo para a lenda da casa mal-assombrada. “Acho que muitas pessoas inventam essas coisas para vender seus filmes, mas algumas coisas estranhas aconteceram”, comentou Reynolds, adicionando uma pitada de mistério à produção.

Apesar dos percalços nos bastidores, o relativamente inexperiente Andrew Douglas, amparado pela expertise da Platinum Dunes, United Artists e MGM, conseguiu levar o projeto à tela grande com um orçamento de US$ 19 milhões. Considerando o valor astronômico dos salários de Reynolds atualmente, esse montante parece uma barganha. Curiosamente, a campanha de marketing do filme focou no terror de casa mal-assombrada tradicional, com um destaque estratégico nos definidos abdominais de Reynolds, um apelo inegável ao público. Talvez, ironicamente, esses atributos físicos tenham contribuído para o sucesso comercial do filme, mesmo diante de uma avalanche de críticas negativas (míseros 23% de aprovação no Rotten Tomatoes).

Desafiando o veredicto da crítica, “Horror em Amityville” estreou nos cinemas em 15 de abril de 2005. Essa janela de lançamento, tradicionalmente um período de calmaria para Hollywood (e certamente o era há duas décadas), pode ser surpreendentemente frutífera para o filme certo. E, para a surpresa de muitos críticos, este se provou o filme certo. O remake ascendeu ao topo das bilheterias em seu fim de semana de estreia, faturando US$ 23,5 milhões nos Estados Unidos, beneficiando-se de uma concorrência relativamente branda, com filmes como “Sahara” e “Um Jogo de Amor” em seus segundos fins de semana e “Sin City – A Cidade do Pecado” em sua terceira semana de exibição.

O reinado no topo foi breve, cedendo o lugar para “A Intérprete” no fim de semana seguinte. Contudo, a queda de bilheteria de apenas 42% foi notável para um filme tão massacrado pela crítica. Em contraste, “Sexta-Feira 13” de 2009, outra produção da Platinum Dunes, despencou mais de 80% em seu segundo fim de semana. O público, no entanto, continuou a consumir o terror de Amityville. Eventualmente, o filme saiu do top 10 apenas com a chegada de “A Sogra” em meados de maio. A essa altura, o sucesso financeiro já era um fato consumado.

“Horror em Amityville” encerrou sua jornada nos cinemas com uma arrecadação doméstica de US$ 65,2 milhões, somada a US$ 43,9 milhões no mercado internacional, totalizando impressionantes US$ 109,1 milhões em todo o mundo – quase seis vezes o seu orçamento de produção declarado.

Uma nova era do terror

Impulsionada, em grande parte, pelo sucesso financeiro deste filme, a onda de remakes de terror persistiu por mais algum tempo em Hollywood. Nos anos subsequentes, testemunhamos novas versões de “Natal Sangrento”, “Viagem Maldita”, “O Sacrifício”, “A Profecia”, “A Morte Pede Carona”, “Carrie – A Estranha”, “Sexta-Feira 13”, “Dia dos Namorados Macabro”, “A Última Casa da Rua” e “A Hora do Pesadelo”, entre outros títulos. Eventualmente, seja pela exaustão de títulos clássicos a serem refilmados ou pela natural mudança de tendências, Hollywood direcionou seu olhar para outros horizontes, com o surgimento de “Invocação do Mal” de James Wan em 2013 marcando o início de uma nova era de terror de estúdio “sério” e bem-sucedido.

Curiosamente, mais intrigante do que a maioria desses remakes foi a bizarra e incessante proliferação da franquia “Amityville”. Embora o remake de 2005 nunca tenha gerado uma sequência oficial direta, literalmente dezenas de filmes de terror vagamente inspirados na lenda de Amityville foram produzidos desde então. Muitos deles, para sermos gentis, são produções de baixo orçamento e qualidade duvidosa, com títulos como “Amityville Karen”, “Amityville Gas Chamber”, “Amityville In The Hood” e “Amityville Moon” ilustrando a bizarrice da exploração da marca.

“Horror em Amityville” de 2005, com todo o respeito, é um filme um tanto quanto esquecível duas décadas após seu lançamento. Reynolds ascendeu ao estrelato de primeira grandeza, enquanto a carreira de Douglas não decolou da mesma forma. A Platinum Dunes continua operando, com franquias de sucesso como “Uma Noite de Crime” em seu portfólio. O remake de “Amityville” é um filme que cumpriu seu propósito financeiro e ocasionalmente surge em algum serviço de streaming, mas não é uma obra que tenha passado por uma significativa reavaliação crítica ou que tenha deixado uma marca indelével na história do terror. Ele simplesmente existe.

Se há uma lição clara e inegável a ser extraída do sucesso financeiro deste filme, é a eterna e implacável busca de Hollywood pelo lucro. Ponto final. Vários remakes de terror já haviam gerado bons resultados antes deste. Mesmo que críticos e público tenham demonstrado uma recepção morna ao remake de “Amityville”, ele provou que havia ainda mais dinheiro a ser feito explorando narrativas conhecidas, e assim foi feito.