Redação Culturize-se
As Olimpíadas de Paris estão gerando reações mistas, dependendo de quem você perguntar. A NBC está comemorando uma audiência recorde e mais de US$ 1,25 bilhão em vendas de anúncios nos EUA, no Brasil, a CazéTV atingiu a marca de 50 milhões de espectadores em julho e Globo e SporTV aumentaram sua audiência em 30% e 60% respectivamente. Os eventos parecem impressionantes na televisão, com 95% das instalações utilizando estruturas existentes ou temporárias, muitas delas localizadas em marcos icônicos de Paris, como a Torre Eiffel e o Château de Versailles. No entanto, alguns problemas surgiram, como o atraso nos treinos de triatlo devido aos níveis elevados de E. coli no rio Sena, apesar de um esforço de limpeza de US$ 1,5 bilhão, e reclamações de nadadores sobre a profundidade rasa da piscina, que afeta seu desempenho.

Esses desafios não são incomuns para as Olimpíadas, um evento cada vez mais marcado por confusão e frustração. O processo de candidatura tornou-se menos competitivo, e estouros de orçamento são uma preocupação comum. Essa tendência pode ser rastreada até as Olimpíadas de Los Angeles de 1984, os primeiros Jogos de Verão (no Hemisfério Norte) a gerar lucro. Los Angeles foi a única candidata naquele ano, o que lhe permitiu aproveitar a infraestrutura existente e garantir uma receita lucrativa de TV, resultando em um excedente de US$ 215 milhões.
O sucesso dos Jogos de 1984 desencadeou uma corrida para sediar futuras Olimpíadas, com cidades competindo pelo evento. O Comitê Olímpico Internacional (COI) começou a exigir infraestrutura permanente e transporte público expandido das cidades-sede, o que aumentou os custos. Como resultado, sediar as Olimpíadas tornou-se um empreendimento cada vez mais caro, com cidades como Londres, Sochi e Rio de Janeiro extrapolando bilhões de dólares em seus orçamentos.
Paris geriu seu orçamento olímpico melhor do que a maioria, com 95% das instalações sendo existentes ou temporárias, mas ainda assim ultrapassou o orçamento em alguns bilhões de dólares. Alguns projetos, como a limpeza do rio Sena, podem trazer benefícios duradouros, mas a pressão financeira é evidente. A prática do COI de ficar com mais de 50% da receita televisiva levou muitas cidades a questionarem o valor de sediar as Olimpíadas.
As candidaturas recentes para os Jogos refletem esse crescente ceticismo. Los Angeles foi escolhida para sediar as Olimpíadas de 2028 depois que várias outras cidades desistiram da corrida para 2024. Salt Lake City garantiu os Jogos de Inverno de 2034 sem competição, e Brisbane, na Austrália, venceu uma corrida de uma única cidade para os Jogos de 2032. Em resposta, o COI reformulou seu processo de candidatura, permitindo candidaturas de várias cidades, estados e países, mas ainda não se sabe se isso resolverá os problemas subjacentes. À medida que as cidades ponderam os custos e benefícios, o futuro das Olimpíadas pode depender da disposição do COI em reduzir suas exigências.