Redação Culturize-se
No início de novembro, o canal de televisão alemão Welt afirmou que um instagrammer palestino simulou uma situação de leito de morte em uma cama de hospital e posteriormente publicou um vídeo milagroso mostrando seu bem-estar em meio às consequências de um bombardeio em Gaza. Embora as circunstâncias reais fossem significativamente diferentes dessa narrativa, o Welt propagou a teoria da conspiração Pallywood – um jogo de palavras entre “Palestina” e “Hollywood” – alegando sem fundamento que “atores amadores” estavam fabricando cenas em Gaza.
Descobriu-se que as pessoas apresentadas nos dois vídeos não eram as mesmas, e as imagens do hospital foram postadas nas redes sociais vários meses antes do ataque de 7 de outubro do Hamas a Israel. No entanto, a alegação, que afirmava a identidade das duas pessoas, já havia se espalhado e também foi divulgada pela conta oficial do X (o ex-Twitter) de Israel, apenas para ser removida posteriormente.
O conflito Israel-Palestina é uma questão perene e profundamente enraizada, que transcende meramente a geopolítica. É uma disputa de narrativas, uma batalha onde histórias e percepções têm tanto poder quanto forças físicas. Nessa luta intricada, a desinformação emerge como uma arma potente habilmente utilizada por aqueles com más intenções. Um único tweet ou um breve vídeo do TikTok são insuficientes para destilar décadas, se não séculos, de antecedentes históricos, mas têm a capacidade de moldar as mentes das pessoas, influenciar suas reações e até mesmo orientar a formulação de políticas. Como tal, é necessário examinar como lidar com informações enganosas generalizadas que estão moldando a dinâmica da sociedade humana.
Independentemente da posição de alguém neste conflito duradouro, as narrativas dominantes muitas vezes são transmitidas de geração em geração. A desinformação se torna um instrumento valioso no desenvolvimento dessas perspectivas enraizadas, revelando a vulnerabilidade das pessoas quando confrontadas com uma série de informações enganosas ou totalmente falsas.
O episódio em que o Welt espalhou a teoria da conspiração Pallywood é um lembrete contundente de que as organizações de mídia e os governos permanecem suscetíveis à desinformação, apesar de seus recursos substanciais. Essas entidades desempenham um papel crucial na formação de narrativas, seja através da disseminação não intencional de informações falsas ou da manipulação intencional de histórias. Essa dupla vulnerabilidade, decorrente tanto da suscetibilidade à desinformação quanto da formação proposital de narrativas, destaca a paisagem intricada na qual esses atores operam. Quando essas entidades são percebidas como usando desinformação para avançar em suas narrativas preferidas, isso não apenas mina a credibilidade dessas instituições, mas também diminui a confiança do público nas informações que fornecem. Essa erosão da confiança cria um vazio que atores maliciosos podem explorar, muitas vezes em detrimento de indivíduos inocentes.
Agora, ferramentas de inteligência artificial generativa estão adicionando uma nova camada de complexidade a um problema já conflagrado com a mídia sintética. Imagens, vídeos e áudios gerados por IA relacionados ao conflito em andamento estão se espalhando descontroladamente. Imagens falsas de crianças mortas para despertar emoções, memes com ódio direcionado a pessoas judias e esforços intencionalmente fabricados para enganar o público podem ser encontrados em muitos cantos das plataformas de mídia social.
Por décadas, os magnatas da tecnologia prometeram um futuro em que a internet e a inteligência artificial aprimorariam e melhorariam a qualidade de vida humana. Se houve um momento em que as promessas exageradas de tais tecnologias pudessem ser testadas, o conflito Israel-Hamas é um deles. Sem dúvida, a tecnologia em constante evolução tem inúmeras vantagens para a vida humana. No entanto, a criação e disseminação de desinformação indicam claramente as limitações, falhas e danos potenciais do utopismo tecnológico.
Os riscos da desinformação
A desinformação sobre Gaza pode incluir detalhes incorretos sobre a natureza da crise, as áreas afetadas e as ações que precisam ser tomadas, levando as pessoas a tomar decisões desinformadas. Por exemplo, os socorristas dependem de informações precisas para planejar e executar respostas eficientes e eficazes, como a entrega de alimentos. A desinformação pode desviar recursos para áreas que não precisam de assistência imediata ou atrasar o envio de recursos para áreas que precisam urgentemente de ajuda. Tais atrasos podem ter consequências graves, especialmente quando o tempo é essencial.
Mas os perigos da desinformação são múltiplos e podem ter consequências ainda mais profundas e de longo prazo. A desinformação não apenas faz com que as pessoas acreditem que uma coisa falsa é verdadeira, mas também as convence a pensar que uma coisa verdadeira é falsa. Essa é a contaminação que a desinformação espalha no ambiente. Não apenas a desinformação erode a base de conhecimento de uma pessoa, mas também erode a confiança nas outras pessoas para dizer a verdade quando se trata de uma teoria da conspiração.
Considere o bombardeio de um hospital durante um conflito. Nesse caso, determinar quem é culpado pela explosão tem consequências reais, globais, legais e humanitárias, e leva tempo para examinar as evidências e determinar os fatos. Mas em uma sociedade onde milhões de pessoas podem acessar uma miríade de informações não verificadas em apenas alguns segundos, atores mal-intencionados aproveitam esse influxo confuso e complicado de informações para mover a opinião pública para confiar ou perder a confiança em um ator específico.
Diversas organizações de mídia reputadamente prestigiadas, como The New York Times e BBC, atribuíram precipitadamente o ataque a Israel e posteriormente pediram desculpas.
Em outras palavras, um dos aspectos mais arriscados da desinformação é que ela pode tornar as pessoas cínicas, porque se encaixa nas mãos do ator mal-intencionado. Esses atores podem convencer as pessoas a acreditar em sua narrativa e, mesmo que não consigam convencer, podem fazer com que questionem a narrativa que acreditaram até agora e, eventualmente, desmoralizá-las. Finalmente, farão as pessoas sentirem que mesmo tentar resolver um problema é uma tentativa inútil, tornando as pessoas apáticas.
À medida que a tecnologia, incluindo a inteligência artificial, se entrelaça com o conflito em Gaza, a promessa de uma utopia tecnológica é testada contra a dura realidade das consequências prejudiciais da desinformação.
Pode ser impossível combater completamente a desinformação desenfreada em tempo real, dadas a estrutura da internet e das plataformas de mídia social. O desafio, elevado pelo cenário que emerge do conflito entre Israel e Hamas, será consensuar dentro da comunidade global as prioridades e balizas para se abordar um problema que escala muito mais rapidamente do que nossa capacidade de enfrentá-lo.
